Najlepszych Świąt i wiosennego zawrotu głowy!
Serdeczne życzenia świąteczne i jeszcze byśmy pośród olśnień wierzyli w sens misji!
Zarząd i władze OW SDP
Unia Europejska z brytyjskiej i polskiej perspektywy
Przyszłość Unii Europejskiej - widok z Londynu i Warszawy to temat konferencji organizowanej przez Fundację Unia & Polska i Oddział Warszawski SDP przy współpracy Ambasady Brytyjskiej 30 marca o 14:00 w Domu Dziennikarza przy ul. Foksal 3/5. Wybitni politycy debatować będą o przyszłości Unii w kontekście kryzysu strefy euro i dramatycznych wydarzeń na posiedzeniu Rady Europejskiej w Brukseli w grudniu ubiegłego roku.
Grzegorz Cydejko ponownie prezesem OW SDP
Walne zebranie sprawozdawczo-wyborcze wybrało władze OW SDP. Prezesem kolejnej kadencji jest Grzegorz Cydejko. Otrzymał 103 głosy. Kontrkandydatka, Joanna Lichocka otrzymała 62 głosy. Została ona, obok Bartosza Ławskiego i Wojciecha Reszczyńskiego nową członkinią zarządu OW SDP. Znaleźli się w nim także Krzysztof Bobiński i Paweł Wojewódka. W komisji rewizyjnej znalazły się Olga Braniecka, Nina Makowiecka i Małgorzata Mazurkiewicz. Do Sądu Koleżeńskiego wybrano Dorotę Bogucką, Krystynę Kurczab-Redlich i Hannę Budzisz. Komisja członkowska będzie pracować w składzie: Łucja Klimas, Szczęsna Milli i Stefan Zubczewski. Rzecznikiem dyscyplinarnym jest Marek Wroński.
Walne Zebranie Sprawozdawczo-Wyborcze. Zapraszamy!
Pomagamy koledze
Porozumienie Łazienki Królewskie też przeciw
Stanowisko
Rady Konsultacyjnej Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP
w sprawie projektu nowelizacji Ustawy Prawo prasowe przedłożonego do konsultacji społecznych z dnia 1 czerwca 2009r. przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Rada Konsultacyjna z aprobatą przyjmuje działania zmierzające do dostosowania regulacji prawnych do nowych warunków ustrojowych i technologicznych. Rada wyraża zarazem pogląd, że obecne rozwiązania zawarte w ustawie Prawo prasowe wymagają zmian nie tylko w kierunku ich dekomunizacji, co realizuje w części przedłożony do konsultacji projekt, ale ich celem powinno być także ustanowienie takich zasad korzystania z nowych sposobów publikacji (w szczególności w Internecie, Intranecie i Ekstranecie), które gwarantowałyby równowagę ochrony interesów osób korzystających z wolności wypowiedzi i tych, których wypowiedzi dotyczą. Z tego względu słuszne wydają się proponowane zmiany w kierunku ujednolicenia zasad korzystania z instytucji sprostowania oraz propozycja doprecyzowania trybu autoryzowania wypowiedzi a także wyraźne wskazanie zadań i funkcji prasy.
Rada wyraża zarazem obawę, że zaproponowany w projekcie sposób definiowania prasy nie ułatwi wyodrębniania spośród wielu podmiotów zajmujących się publikowaniem tych, którym status prasy przynależy. Podzielając, zatem pogląd, który legł u podstaw proponowanych zmian, o potrzebie utrzymania obowiązku rejestrowania tytułów prasowych, Rada oczekuje, że w przyszłych regulacjach prawnych istotną przesłanką przy kwalifikowaniu publikacji będzie także sposób, w jaki podmiot sam pozycjonuje swój status na rynku powołując się na przysługujące mu z tego tytułu uprawnienia. Proponowana definicja wydawcy również jest nie do przyjęcia. Przy dobrej definicji prasy wystarczy twierdzenie, że wydawcą jest ten, kto pod swoim imieniem wydaje prasę.
Rada dostrzega zarazem zagrożenie związane z przeniesieniem ciężaru odpowiedzialności prawnej za naruszenia spowodowane treścią publikacji z podmiotu prowadzącego działalność wydawniczą na zatrudniane przez niego osoby. Zmiany te wydają się tym bardziej groźne, że nie zwalniają z obowiązku realizacji narzuconej przez wydawcę linii programowej i nie wyposażają redaktora naczelnego ani pozostałych dziennikarzy w takie atrybuty jak choćby klauzula sumienia
Rada oczekuje, że zmiany te nie zakończą prac nad nowym aktem prawnym, który w sposób kompleksowy regulowałby działalność środków społecznego komunikowania w nowych warunkach technologicznych i ustrojowych.
